在一些比较复杂的出程序中，仅仅使用gdb调试起来比较费劲，这时候使用动态库调试技术说不定能让调试变得更加简单。

我认为动态库调试技术一般可以分两类：

1. 单纯的加symbols
2. 劫持程序流

加symbols

给目标程序加额外的symbols：由于我们拿到手的程序大多数都是没有symbols，调试起来感觉特别费劲，特别是对于含有多个结构体的程序，没有symbols的话，调试起来将非常麻烦，这时就可以编译一个带symbols的动态库。

举个例子：

// compiled: gcc -g -fPIC -shared hook.c -o hook.so
struct container
{
    long long size;
    char *malloc_ptr;
    struct container * next;
};

struct container no_use;

不定义结构体变量的话，生成的文件中将没有该结构体，应该是编译器识别到并没有使用该结构体，所以直接忽略该结构体了。

之后我们便可以直接给程序套上我们的结构体。

pwndbg> set env LD_PRELOAD=./hook.so
pwndbg> r
Starting program: /home/ex/test/a.out 
...
Program received signal SIGINT
pwndbg> ptype ptr
type = <data variable, no debug info>
pwndbg> x/gx &ptr
0x555555755018 <ptr>: 0x0000555555756260
pwndbg> p *(struct container*)ptr
$1 = {
  size = 256, 
  malloc_ptr = 0x5555557562b0 "aaaaaaaa\n", 
  next = 0x5555557563c0
}

泄露信息

在泄露信息时，我们主要是在.init里加上自己定义的初始化函数，就可以泄露程序基地址以及libc基地址，当然这并不是掩耳盗铃，这仅仅是为了方便调试。

当面对需要用部分覆盖爆破的程序，如果我们每次都是等待覆盖成功才进行调试的话，那么调试一次知识需要做15次覆盖失败的情况，而且如果概率是1/256或者更大的话，那么用这种方法将更加复杂；或许我们可以用gdb手动校正，但是每一次调试都要校正一遍，无疑增加了调试的负担，这时我们就可以利用hook提前泄露出要爆破的地址，这样就能一次完成调试的目的。

举个例子：

// compiled: gcc -g -fPIC -shared hook.c -o hook.so -ldl
#include <stdio.h>
#include <dlfcn.h>

void my_init(void) __attribute__((constructor));

void my_init()
{
    printf("image base addr: %p\n", *(char **)dlopen(NULL, RTLD_LAZY));
    printf("libc base addr: %p\n", *(char **)dlopen("libc.so.6", RTLD_LAZY));
}

这样我们就能提前计算出地址，方便下一步调试。

ex@Ex:~/test$ gcc -g -fPIC -shared hook.c -o hook.so -ldl
ex@Ex:~/test$ LD_PRELOAD=./hook.so ./a.out 
image base addr: 0x559808c7e000
libc base addr: 0x7fea872b5000

void my_init(void) attribute((constructor)); //告诉gcc把这个函数扔到init section
void my_fini(void) attribute((destructor)); //告诉gcc把这个函数扔到fini section

更改初始化函数

对于一些禁止sys_ptrace和基地址动态变换的程序，调试变得根本不可能，这时候我们可以用hook提前对程序完成初始化，并关闭程序的一些限制。

可以选择在hook中进行patched或者直接用patched好的程序，用hook来完成被patched的功能。

举个例子：

void __cdecl set_seccomp()
{
  __int64 v0; // ST08_8

  v0 = seccomp_init(0LL);
  seccomp_rule_add(v0, 0x7FFF0000LL, 37LL, 0LL);
  seccomp_load(v0);
}

上面的函数把除了sys_alarm的系统调用都禁止了，gdb是没有办法调试的。这是可以用hook来打开sys_ptrace。

// compiled: gcc -g -fPIC -shared hook.c -o hook.so -lseccomp
#include <stdio.h>
#include <seccomp.h>

void my_init(void) __attribute__((constructor));

void my_init()
{
    scmp_filter_ctx ctx = seccomp_init(SCMP_ACT_KILL);
    seccomp_rule_add(ctx, SCMP_ACT_ALLOW, SCMP_SYS(alarm), 0);
    seccomp_rule_add(ctx, SCMP_ACT_ALLOW, SCMP_SYS(ptrace), 0);
    seccomp_load(ctx);
}

提前停止

当我们想用pwntools调试一些初始化函数时，由于没有I/O阻塞，程序一下就执行完了，当pwntools这时候attach，可能早就执行完了初始化程序。

由于.init段的函数用于初始化，所以里面的函数是要比main函数执行的早，我们可以先在.init段的函数中设置一个I/O阻塞，这样程序就能提前停下来，我们就能正常的用pwntools这时候attach上去。

代码举例：

// compiled: gcc -g -fPIC -shared hook.c -o hook.so
#include <stdio.h>

void my_init(void) __attribute__((constructor));

void my_init()
{
    getchar();
}

爆破

在一些比较复杂的程序中，特别是被混淆过的程序，要对这种程序进行静态分析是很困难的，这时候我们可以通过将函数进行暴力穷举来分析其功能，或者说爆破出我们想要的返回值。

由于函数可能依赖其他section，直接提取汇编代码也基本不可能，用IDA反汇编的源码的话，先不说我们要解决依赖问题，关键是IDA并不能完全还原函数，特别是对于栈的还原，如果是手动还原的话，对于非常复杂的程序我们又难以下手。

这时候就可以用动态库调试技术进行分析。

举个例子：

// compiled: gcc -g -fPIC -shared hook.c -o hook.so -ldl
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <dlfcn.h>

void my_init(void) __attribute__((constructor));

typedef void (*FUNC)(char *, char *);

void my_init()
{
    FUNC func;
    char *printable = "_0123456789abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ";

    #define LENGTH 63
    char in[8], out[8];
    char *image_base = *(void **)dlopen(NULL, RTLD_LAZY);
    printf("Image base: %p\n", image_base);
    // 爆破 sub_C22 函数
    func = image_base + 0xC22;
    *(size_t *)in = 0;
    for (int i = 0; i < LENGTH; i++)
    {
        in[0] = printable[i];
        for (int ii = 0; ii < LENGTH; ii++)
        {
            in[1] = printable[ii];
            for (int iii = 0; iii < LENGTH; iii++)
            {
                in[2] = printable[iii];
                for (int iiii = 0; iiii < LENGTH; iiii++)
                {
                    in[3] = printable[iiii];
                    *(size_t *)out = 0;
                    func(in, out);
                    switch(*(size_t *)out)
                    {
                    case 0x746373:
                        fprintf(stderr, "%s -> %s\n",in, out);
                        break;
                    case 0x395F66:
                        fprintf(stderr, "%s -> %s\n",in, out);
                        break;
                    case 0x323031:
                        fprintf(stderr, "%s -> %s\n",in, out);
                        break;
                    }
                }
            }
        }
    }
    printf("over\n");
    exit(0);
}